index:cx
差分
この文書の現在のバージョンと選択したバージョンの差分を表示します。
両方とも前のリビジョン 前のリビジョン 次のリビジョン | 前のリビジョン 次のリビジョン 両方とも次のリビジョン | ||
index:cx [2019/09/26 16:30] tk [推量をあらわす直喩的表現] |
index:cx [2024/01/21 17:33] tk |
||
---|---|---|---|
ライン 1: | ライン 1: | ||
====== レトリックの構文 ====== | ====== レトリックの構文 ====== | ||
- | |||
- | <WRAP center round important 60%> | ||
- | このコーパスはベータ版です。未完成の箇所があります。 | ||
- | </WRAP> | ||
レトリックには、構文のパターンがある。構文 (construction) は、形式と意味の対である。**修辞性構文** (figurative construction) は、レトリックの構文であり、ある形式のパターンと修辞的な意味のパターンの対である。 | レトリックには、構文のパターンがある。構文 (construction) は、形式と意味の対である。**修辞性構文** (figurative construction) は、レトリックの構文であり、ある形式のパターンと修辞的な意味のパターンの対である。 | ||
ライン 9: | ライン 5: | ||
ここで記述されているのは、「[[cx:no-youda]]」「[[cx:no-marude-youda-wa]]」といった、[[category:simile]]として議論されてきた構文が中心である。これまで、直喩は、隠喩の明示であると考えられてきた。 | ここで記述されているのは、「[[cx:no-youda]]」「[[cx:no-marude-youda-wa]]」といった、[[category:simile]]として議論されてきた構文が中心である。これまで、直喩は、隠喩の明示であると考えられてきた。 | ||
- | しかし、最近の研究から、隠喩の明示とは考えにくいが、形式としては「aのようなb」など、直喩と同じである事例が多数あることが分かってきた。このコーパスでは、広くレトリックの構文パターンを捉えるため、「修辞性構文」として、レトリックの構文を整理する。 | + | しかし、最近の研究から、隠喩の明示とは考えにくいが、形式としては「aのようなb」など、直喩と同じである事例が多数あることが分かってきた。このコーパスでは、広くレトリックの構文パターンを捉えるため、「修辞性構文」として、レトリックの構文を整理する。以下では、構文の概念基盤となるスキーマのタイプに応じて、隠喩志向構文と換喩志向構文を便宜的に区別する。しかし、修辞性構文の全体像は明らかになっているとは言えず、今後の記述の蓄積と改良が待たれる。 |
===== 隠喩志向構文 ===== | ===== 隠喩志向構文 ===== | ||
ライン 31: | ライン 27: | ||
* 「宝石のような瞳」 | * 「宝石のような瞳」 | ||
- | という比喩では、Genericにあたる要素は言語化されていない。この意味で、この表現は「[[cx:no-youda|SのようなT]]」という構文の例(より具体的には[[fn:direct-mappong]]の例)である。このタイプの他の例としては、[[ex:a0104]][[ex:a2210]][[ex:a2263]]などがある。 | + | という比喩では、Genericにあたる要素は言語化されていない。この意味で、この表現は「[[cx:no-youda|SのようなT]]」という構文の例(より具体的には[[fn:direct-mapping]]の例)である。このタイプの他の例としては、[[ex:a0104]][[ex:a2210]][[ex:a2263]]などがある。 |
以下は、Target、Source、Genericのどの要素を言語化しているかという観点から、隠喩志向構文をリストしたものである。同じ構文形式「AのようなB」であっても、「SのようなT」と「SのようなG」のように、意味的な対応が異なるバリエーションが含まれるものは、重複してリストされている。 | 以下は、Target、Source、Genericのどの要素を言語化しているかという観点から、隠喩志向構文をリストしたものである。同じ構文形式「AのようなB」であっても、「SのようなT」と「SのようなG」のように、意味的な対応が異なるバリエーションが含まれるものは、重複してリストされている。 | ||
ライン 184: | ライン 180: | ||
==== 推量をあらわす直喩的表現 ==== | ==== 推量をあらわす直喩的表現 ==== | ||
- | [[fn:inference]]は、2つの事態間の主観的な因果関係を表現する換喩志向構文である。(1) のように、比喩的な修飾節が主観的な原因事態を表し、主節が主観的な結果事態を表すものがある。逆に、(2) のように、比喩的な修飾節が主観的な予想結果の事態を表し、主節がその原因を表す(“これほど冷たいから、冷たさのせいできっと手が切れてしまうだろう”)ものもある。 | + | [[fn:inference]]は、2つの事態間の主観的な因果関係や指標関係を表現する換喩志向構文である。(1) のように、比喩的な修飾節が主観的な原因事態を表し、主節が主観的な結果事態を表すものがある。逆に、(2) のように、比喩的な修飾節が主観的な予想結果の事態を表し、主節がその原因を表す(“これほど冷たいから、冷たさのせいできっと手が切れてしまうだろう”)ものもある。 |
* (1) [[ex:a0300]] | * (1) [[ex:a0300]] | ||
* (2) [[ex:a0299]] | * (2) [[ex:a0299]] | ||
- | これらの表現は、「ようだ」などの形式が用いられているという点で[[category:simile]]的であるが、従来の想定のように、隠喩を明示するという機能をもつわけではない。 | + | これらの表現は、「ようだ」などの形式が用いられているという点で[[category:simile]]であると言ってよいと思われるが、従来の想定のように、隠喩を明示するという機能をもつわけではない。 |
==== 文法的シフトと意味的シフト ==== | ==== 文法的シフトと意味的シフト ==== | ||
- | [[fn:backward-mapping]] | + | [[fn:backward-mapping]]は、換喩的なSourceからTargetへの写像関係が喚起されるにもかかわらず、文法的な機能によってTargetからSourceへの焦点シフトも同時に喚起される構文を言う。例えば、(1) は、「背」だけが文字通りに走ることはないという意味で、背という身体部分で獣の全体を表す換喩であると言える。つまり、背>獣という換喩的写像が認められる。同時に、「AのB」という文法構造は、AからBにイメージの焦点を絞る機能があり、獣全体から背の部分にイメージを絞る効果が生じる。この意味で、(1) では換喩が文法に逆行している。 |
- | ==== 換喩的属性と記述構文 ==== | + | * (1) [[ex:a0537]] |
+ | ==== 換喩的特徴の同定 ==== | ||
+ | [[fn:feature-identification]]は、ある存在の特徴を、その存在自体であるように表現する。例えば、 (1) は、書棚に並ぶ本が、先生の人生を象徴するようなものばかりであったことを表現している。文法的にはこの表現は、「そこに並んでいたの」を「先生の人生そのもの」として同定する機能をもつが、述部名詞句は換喩的な特徴を表すものとして解釈できる。 | ||
- | [[fn:description]] | + | * (1)「そこに並んでいたのは、本というよりむしろ先生の人生そのものだった」 |
===== 構文の一覧 ===== | ===== 構文の一覧 ===== |